 |
 |
 |
|
|||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
Re[42]: Какой тип христианства истинный
Отправитель: Илья 14-08-2022 12:50 Это кранты!!! И ты говоришь о какой-то логике? Ты же элементарной вещи сообразить не можешь. Да, библия в последствии дополнялась, библия не сразу была такой, и апостолы не могли взять, и почитать ту самую библию. Но ведь это не отменяет того факта, что православная и католическая церкви - самозванцы, ибо не будь они самозванцами, они бы учили слову Христову истинно, не стали бы искажать Субботу на Воскресенье, не стали бы делать идолы называемые иконами, и много чего не делали бы. Я мыслю логично, потому что история не имеет особого смысла, как он захотел, так библия и случилась. Подробности уже не играют никакой роли. Я так вижу, вы уходите от вопросов, спрашивая за историю библии. Так может быть ближе к делу? Это то же самое, что и если я начну общаться с человеком, который защищает вора, а этот человек будет говорить про историю вора, не переходя к сути - он ворует, и даже не представит аргументов в пользу того, что этот вор не ворует, или ворует не со зла. Примерно это вы сейчас и делаете, ближе к суть, ближе к тому, что католическая и православная церкви подражают язычеству. Ибо могу я назвать любого самозванцем, кто идёт против слова божьего, и так же могу назвать любого праведником, кто идёт, как сказало слово божье. И да, если что, я знаю, что одной из причин создания библии церковью являлась защита от ереси, короче одни самозванцы хотят показаться хуже других, ну за то библию распространили.Ты только что узнал что Библия была составлена в 190 году. Ну и тебе для справки. последняя книга Апокалипсис, была добавлена аж в конце 4 века в Библию. Ты не соображаешь что апостолы в глаза не видели Библию? Ты понимаешь что апостолы не читали Нового Завета? Ты понимаешь что на земле вообще не было Библии несколько столетий в том виде в котором ты ее видишь сейчас. а несколько столетий ее небыло вообще. Я точно не знаю, но если вы так хотите, то расскажите мне всё. Но я уверен, что самозванцев никакой историей не защитишь, и если они перечат слову божьему, то они самозванцы, как бы то н было. Пожалуйста, ещё раз повторяю, и жду, когда же до вас это дойдёт: в библии слово божье, и те, кто идут против слова божьего - самозванцы, в независимости от чего-либо! Я вот думаю: почему вам так сложно предъявить мне свои аргументы? Почему вы не можете просто взять, и сказать, что церковь это делает потому что то-то и то-то, а вместо этого вы лезете в историю, и не понимаете, что никакой историей меня не переубедить, меня можно переубедить лишь доказав то, что они соответствуют божьему писанию, и никак иначе, вместо этого вы говорите что-то об истории библии, что лишь укрепляет мою веру в мою точку зрения, ведь я вижу, что у вас нет аргументов, почему церковь делает это и это, может быть всё-таки попытаетесь доказать свою точку зрения нормально, что бы я хотя бы поколебался в своей вере?Ты не задавался вопросом кто передавал христианское учение пока не было Библии? Что за люди составляли Библию и что о них написано в Библии? Почему православные включили в Библию именно эти книги, а другие нет? Кому писали свои послания апостолы на которые ты ссылаешься? И т.д. и т.п. Юноша, как происходило составление Библии, где, когда, кто присутствовал и даже что там происходило все это известно. И чтобы это узнать не нужно выдумывать какие-то сценарии. Для этого нужно открыть литературу и узнать это. Не веришь написанному - бери и сам копайся в документах, а не гадай со своими выдуманными сценариями. Как я понял, мы тут не собираемся думать фактами, мы хотим думать историей, может быть тогда хотя бы подведёте меня ближе к сути? Зачем тратить время на бесконечные уточнения? Давай сразу, раз вы считаете историю библии весомым аргументом, сразу же напишите мне, не заставляйте меня гадать! А потом ещё сами удивляетесь, что в моих словах можно найти ошибки. Я могу точно не знать чего-то.фантазии тут только внутри ваших же фантазий. Да и я не получил ответа на вопрос, почему православная и католическая церкви учат лжеучению? Почему во время войн они благословляли людей на убийство? Почему РПЦ поддерживает Путина? Чем же мы тогда лучше мусульман, раз благословляем людей на убийство? Я думаю, стоит задуматься. Я даже видел в интернете рассказ, типа церкви говорят, мол хорошие люди, которые не ходят в церковь отправятся в ад, а те, кто хоть и например насилуют женщин(или что-то в этом роде, не помню), но за то крещены и ходили в церковь, оправятся в рай. Ты же пойми, православная и католическая церкви плодят безбожников и атеистов! Они отходят от учения Христа, и сначала ответь мне, почему они почитают деву Марию, верят, что Воскресенье святой день, а не Суббота, и поклоняются иконам, а уже потом что-то там говори про историю. Знаешь? Если верить истории, то Земля была создана не Богом, нужно думать о том, что мы можем наблюдать сейчас. А наблюдаем мы, что лжеучения православия и католичество порождает безбожников и нагло врёт людям об истине. Вот объясни мне, зачем поклоняться иконам? Зачем менять день Господень? Зачем всё это истинной Христовой церкви? Может быть, потому что это самозванцы? Подумайте, а не ищите оправдания в истории! А мы даже еще к вопросу что такое Церковь и кто в нее входит не перешли. А ты уже хочешь обсуждать Церковь не зная что это такое.
Рекомендуйте эту страницу другу! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Українською
