Не получилось прикрепить. Тогда цитирую:
Животный утоляя страх Времён двенадцатого года
Европа пляшет на костях Ей ненавистного народа
И грозный брит и грузный швед И галл, презрительно лукавый
Плюют остервенело в след Его тысячелетней славы
И мутной злобою кипят За них попрятавшись блудливо
Поляк спесивый, лит и лат, Эстонец - пасынок залива
Хохол с натуги ворот рвёт За ляхом тянется к европам
Спеша за шнапс и бутерброд Служить неметчине холопом
И мир вокруг по швам трещит И шрамы набухают кровью
А мы как прежде держим щит Пустому вопреки злословью
Умолкни, лживая молва Пускай узнают поименно
Россия всё ещё жива! Не пали отчие знамена!

Не получилось прикрепить. Тогда цитирую:
Животный утоляя страх Времён двенадцатого года
Европа пляшет на костях Ей ненавистного народа
И грозный брит и грузный швед И галл, презрительно лукавый
Плюют остервенело в след Его тысячелетней славы
И мутной злобою кипят За них попрятавшись блудливо
Поляк спесивый, лит и лат, Эстонец - пасынок залива
Хохол с натуги ворот рвёт За ляхом тянется к европам
Спеша за шнапс и бутерброд Служить неметчине холопом
И мир вокруг по швам трещит И шрамы набухают кровью
А мы как прежде держим щит Пустому вопреки злословью
Умолкни, лживая молва Пускай узнают поименно
Россия всё ещё жива! Не пали отчие знамена!

Да, слова актуальные. Вон как Виталика проняло - разлился в многословии.

Не было никакой Киевской Руси.
А была просто Русь со стольным градом Киевом.
Московия откололась от Киева и стала другим государством, а Русь со столицей Киев как была, так и остается по сей день :)))

Киевскую Русь придумали российские \"ученые\"
чтобы придать некую легитимность своей \"Московской Руси\".
Никакой другой московской Руси не было.
Русь была только одна со столицей в Киеве.

Факты таковы, что была только ОДНА Русь со столицей в Киеве.
Другой Руси НЕ БЫЛО.

То, существовало лишь одно государство, которое называлось Русь и его столицей был Киев это по Александру, оказывается ВЕРСИЯ !
Ах-ха-ха-ха-ха!!!

Факты таковы, что была только ОДНА Русь со столицей в Киеве.
Другой Руси НЕ БЫЛО.

А Московия в те времена называлась на Руси Залесьем и была зависимой территорией, куда по временам ходили русины собирать дань с мокши. А европа знала те земли не как \"Русь\", а как \"Моксель\". А когда татары с монголами пришли, то сделали эти земли своими улусами. И во главе улусов поставили потомков Чингисхана,- чингизидов. И царствовали чингизиды над Мокселем аж до династии Романовых, которые, на самом деле, были Кобылиными. Самые подлые чингизиды возглавили московский улус, поэтому он и разросся, захватив владения других чингизидов,в т. ч. и столицу Золотой орды (на то время) Казань. Таким образом, столицей Орды стала Москва, но она оставалась, все же, зависимой от других чингизидов, напр., от крымских, поэтому платила дань Гиреям аж до Петра1, да и другие чингизиды неслабо чмырили московию, напр., Тохтамыш.
Эти факты хорошо известны историкам и до сих пор имеют материальные доказательства, вещдоки, как, напр., доспехи Ивана 4(Грозного), на которых выгравированы тексты из Корана, а не из Библии.
Но вате историческую правду не рассказывают - вату кормят пропагандистскими байками, чтобы вате внушить чувство величия за счет чужой, украденной, истории.

Еще раз для тех, к то плохо соображает.
Существовало лишь одно государство, которое называлось Русь и его столицей был Киев.
Российская приписка к названию Руси \"киевская\", подразумевает наличие нескольких государств с названием Русь. И поэтому их нужно как-то различать. Вот Киевская Русь, а вот еще какая-то Русь...
Московская, например.
Но Русь была только одна, и поэтому приписка к названию \"киевская\" это ОБМАН с целью оправдать утверждение, что Московия это тоже Русь, но только не Киевская.

Ну раз для тех кто плохо соображает, тогда подойдем иначе. Вот если мне потребуется медицинская помощь, я обращусь к врачу, но не к дворнику. Если мне потребуется ремонт машины, я обращусь в автосервис к мастеру, но не к повару. Если мне потребуется знать исторические факты, я обращусь к историку с мировым именем, но не к мистику с его тремя классами церковно-приходской школы.
Так что гуляй, мистюня.

Вата в очередной раз умиляет. Мировых историков она почитает. Киселева с Соловьевым, что ли?

Тот, кто соображает, сможет сообразить, какая разница между Русью и Киевской Русью.

Обратились к специалисту?
Инфу получили?
Можете сказать какая разница между Русью и Киевской Русью?
Или соображалка у вас как не работала так и не работает?

Ясно,
соображалка у тебя не работает и ничего по делу ты сказать не можешь.
Поэтому предлагаешь мне, чтобы я сам себя опровергал :)))

Прямо наоборот, я утверждаю, что Русь была только одна.
А приписка \"киевская\" была сделана русскими историками для запудривания мозгов, типа, Московия это тоже Русь.
А попусту языком трепешь как раз ты.
Ты так ничего конкретного не сказал о Руси, только одно бла-бла-бла...

Я способен на рассуждения,
а ты не способен. соображалка не работает :)))

И утверждение, что рассуждения оппонента дилетантские доказываются с помощью собственных профессиональных рассуждений, а не с помощью бла-бла-бла...

Вы написали множество постов в теме о Руси, но о Руси вы так ничего и не сказали. Таким образом беседа, т.е. обмен мнениями с вами НЕ ВОЗМОЖНА отсутствием у вас мнения, в данном случае о Руси. Как собеседник вы полный ноль.

Извини, мистюня. Пишу небольшую статейку для своего канала, распыляться неохота.

Историческая справка:
В древности понятие \\\"Киевская Русь\\\" никогда не использовалось. Названием страны и народа было просто слово \\\"Русь\\\". Как этническое самоназвание оно использовалось уже в договорах Олега и Игоря с греками 912 и 945 гг. Византийцы уже тогда называли Русь \\\"Росией\\\". В \\\"Слове о законе и благодати\\\" (середина XI в.) упоминается \\\"язык (то есть народ) руский\\\" и \\\"Руская земля\\\", в \\\"Повести временных лет\\\" – \\\"русьстии людье\\\" (1015 г.), \\\"людем русьскым\\\" (1103 г.), в \\\"Слове о полку Игореве\\\" – \\\"Руськая земля\\\", в \\\"Задонщине\\\" – \\\"руский народ\\\". Уже с XI в. фиксируется и форма \\\"русский\\\" (с двумя \\\"с\\\").
При этом изначально Русью называлась вся государственная территория (в \\\"Слове о законе и благодати\\\", Лаврентьевской летописи – с 1015 г., Ипатьевской – с 1125 г.). Лишь после распада единой государственности название \\\"Русь\\\" в узком смысле этого слова закрепляется за Средним Поднепровьем и Киевщиной (в Ипатьевской летописи – с 1140 г., в Лаврентьевской – с 1152 г.). Слово \\\"Русь\\\" (наряду со словом \\\"Россия\\\") использовалось и в исторической науке со времени ее возникновения для обозначения обширного пространства, на котором формировалась и развивалась русская государственность в IX-XIV вв.
А как же \\\"Киевская Русь\\\"? Изначально это понятие возникло в исторической науке середины XIX в. в узкогеографическом смысле: для обозначения небольшого поднепровского региона – Киевской области. Именно так его стал использовать историк С.М. Соловьев (1820-1879), автор знаменитой 29-томной \\\"Истории России с древнейших времен\\\" (изд. с 1851 г.). Он, в частности, различал \\\"Русь Киевскую\\\", \\\"Русь Черниговскую\\\" и \\\"Русь Ростовскую или Суздальскую\\\". Такое же понимание встречается у Н.И. Костомарова (\\\"Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей\\\", 1872 г.), В.О. Ключевского (\\\"Полный курс русской истории\\\", изд. с1904 г.) и других историков второй половины XIX – начала XX вв.
С начала ХХ в. появилось еще одно значение – хронологическое: под Киевской Русью стал пониматься первый (киевский) период истории России (Х-XII в.). Об этом заговорили историки-марксисты Н.А. Рожков, М.Н. Покровский, а также В.Н. Сторожев, М.Д. Приселков и другие.
Таким образом термин \\\"Киевская Русь\\\" это чисто советское изобретение использовавшееся Россией и используемое ею по сей день в политических целях.

В исторической НАУКЕ используются аутентичные названия.
Если империя тогда называлась Римской, то о ней так и говорят - Римская империя, а не Итальянская империя.
Если государство называлось Русь, то его таки называют - Русь.
И новое современное название ему НЕ ПРИДУМЫВАЮТ!
Поскольку государства с названием Киевская Русь НЕ БЫЛО. В исторических хрониках м летописях такое государство НЕ ФИГУРИРУЕТ!
Киевская Русь - это попытка советских историков ПЕРЕПИСАТЬ историю,
написать о том, чего на самом деле НЕ БЫЛО!

О, как! Александр, у вас свой канал?
.
А на эту тему с чухонью можно и не говорит - последний раз на эту тему он как баран упёрся в вопрос \"Что такое Русь?\" и так не смог его преодолеть. Так что обсуждать с человеком то чего он вообще не понимает что обсуждает резона нет.

Естественно не использовалось. Это принятое в современной науке название той эпохи. Надеюсь ты не застрял в древности, когда \\\\\\\"это понятие никогда не использовалось\\\\\\\", и идешь в ногу со временем?

А как же \\\"Киевская Русь\\\"? Изначально это понятие возникло в исторической науке середины XIX в...

Таким образом термин \\\"Киевская Русь\\\" это чисто советское изобретение...

Государства с названием Киевская Русь НЕ БЫЛО. В исторических хрониках и летописях такое государство НЕ ФИГУРИРУЕТ!

То есть диплома или ученой степени по истории у тебя нет. Однако лезешь в дело, в котором не разбираешься абсолютно. Наивный чухонец.

Государства с названием Киевская Русь НЕ БЫЛО. В исторических хрониках и летописях такое государство НЕ ФИГУРИРУЕТ!
Ссылайтесь на исторические документы, а не на Вернадского.
Вернадский не заключал от имени Руси договор с греками в 10 веке
:)))))))))))))))))))))))))))

Я уж лучше к профессионалам вроде Вернадского прислушаюсь, чем к дилетантам вроде мистика.

Александр, а что это вдруг на Вернандского потянуло? Необычный выбор.

Он у меня один из источников. Для написания статей я использую труды Татищева, Ключевского, Данилевского, Вернадского, Соловьева, Пчелова, Рыбакова, а также иногда \"Повесть временных лет\". У Вернадского очень необычные, интересные версии русской истории, хотя они очень спорны. Но тем не менее.

Ух ничего себе, Александр, вы развернулись. Этож за какое время вы всё это осилили. У меня 1 том Соловьёва в 2 месяца выходил.
А \"Повесть...\" вы на каком читаете? И какой список?

Христос Воскресе!Какие вы начитанные, братья православные!Радуюсь вам, себя неучем признаю. Всё по верхам, по верхам.А чтобы так серьезно...

Читаю В.Розанова.Хлестко излагает мысли. И о Церкви тоже.Не со всем согласна. Но, будучи помощником благочинного, сталкиваюсь с кучей бумаги и отчетов разных.и подползают крамольные мысли.Но из Церкви Божией, дай Бог сподобиться, вынесут меня только ногами вперед

Здравствуйте, Александр!Хорошо. Замело Инту снегом, месячная норма за день выпала. На душе светло.Собираемся с сыном на Кубу. Кофе, что привезли в октябре с мужем оттуда, кончился)))

А у нас вот как