|
|||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
Re[8]: Вопрос
Отправитель: Вадим Голубков 28-09-2013 20:38 Согласен. Это блаженный Иероним должно быть ошибся, или мы его не так понимаем. Вероятно, он подразумевал кафедру Киева.Блаженный Иероним (+420). «Первенство принадлежит Римской Церкви, потому что она – кафедра Петра, ковчег спасения и твердыня, все поддерживающая. Петр – особый избранник из числа двенадцати, дабы учреждением главы оградить Церковь от расколов» Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы. Если Эпименид прав, что все критяне лжецы, то он тоже лжец, и его утверждение ложно. http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_лжеца Если Папа обладает приматом, то это не должно выводиться на основе соборного мнения святых. Иначе получается, мы просто отнимаем примат (первенство) у святых и наделяем им Папу. Кроме того, встает и другой вопрос с бритвой Оккамы. "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости" В самом деле. Если уж этот самый примат Папы Вы выводите на основании согласия отцов, то какой прок в этом Примате? Зачем нам суждения Папы, когда мы можем совершенно обойтись без него, просто ссылаясь на согласие отцов и по другим вопросам, так же, как Вы ссылаетесь на это согласие и при доказательстве этого примата, невольно лишь при этом доказывая примат консенсус патрума перед приматом Папы?
Данная тема закрыта для написания новых сообщений.
Рекомендуйте эту страницу другу! |
|
|
|
|
|