 |
 |
 |
|
|||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
Re[3]: Почему вы верите?
Отправитель: Игорь 05-12-2025 08:04 Ну, а теперь почему ваши взгляды находятся на уровне античности и связи науки с религией: Я не напрасно несколько раз в разной форме задал вам вот этот вопрос: А что современная наука говорит о самой ранней стадии Большого взрыва? В ответ вы только несли рандомный набор слов о "квантовые флуктуации, эффект Казимира, квантовых эффектов" и т.п., что говорит о том что у вас неструктурированный набор мнформации в голове.Правильный ответ - НИ-ЧЕ-ГО!!! На данный момент нет никакой сколько бы вразумительной теории начальной стадии Большого взрыва. От слова "совсем"! Что такое "начальная стадия"? Вы сначала правильно определили последовательность: ничего → вселенная → Земля → жизнь → человек, Именно это и определяет современная наука. Вселенная появилась ИЗ НИЧЕГО!!! Именно так утверждает современная наука!!! Но все имеющиеся на данный момент теории (красивые названия которых вы приводите) описывают РАЗВИТИЕ процесса перехода "ничего → вселенная". Именно РАЗВИТИЕ, когда уже есть "что-то" (в разных теориях свое) и как это "что-то" трансформируется. Но вот теории начальной стадии, когда именно хоть "что-то" появляется из НИЧЕГО ее НЕТ!!!А теперь давайте посмотрим на связь с религией: -Вот, примерно 7000 лет назад Моисей в книге Бытия записал процесс создания мироздания. Вот этот человек, ходивший в груботканной одежде, ночевавший на циновках в пустыне, не имеющий сотового телефона, даже не слышавший о энтропии и флуктуациях пишет о том что мироздание появилось из НИЧЕГО. И вот прошло 7000 лет и современная наука дошла до этого и сейчас утверждает именно тоже самое о чем написал Моисей. При этом Моисей называет источник своих знаний - от Бога. На исторических факультетах есть такой предмет "Источниковедение". который учит работать с источниками, в частности определять их достоверность. Если опираться на научный подход, учитывая сегодняшние научные знания, должны мы относится к источнику знаний Моисея как к достоверному источнику? По-моему да, это по-научному, даже если бы нам это не нравилось. -А теперь про ваш взгляд и религию: Античная языческая религия (а вопрос о появлении мироздания всегда задавался человечеством) утверждала что сначала существовало что-то - хаос, пустота, свет и т.д. и т.п. А потом какое-то божество из этого чего-то что-то сделало и в результате появилось мироздание. Но для начала должно быть нечто, то что существует. То же самое утвержаете и вы: Речь про то, что даже когда нет материи, есть минимальный уровень энергии у вас первоначально есть "энергия".А насчёт того, как появилось само пространство — есть модели космологии, где вселенная не создаётся «из ничего», а просто переходит из квантового состояния в расширяющееся. у вас есть первоначально "вселенная в квантовом состоянии".Вероятно оно существовало всегда или появилось иза тех же квантовых эффектов Первоначально есть "кванты".и т.д. и т.п. Т.е. вы заменили античное "божество" на физические термины, а сам принцип возникновения мироздания остался прежним. -Страшно, да? В человеческий разум не может вместиться понимание того что что-то может появится из ничего?! :)))))))))))))))))))))) -Вам еще расти и расти до Моисея и современной науки. :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Рекомендуйте эту страницу другу! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Українською
