Библия → это слово Бога → доказательство существования Бога → Библия.
Разве это не логическая ошибка, которая зацикливается сама на себе? Получается, использовать аргументы из Библии для доказательства существования Бога — нелогично.

Я не отрицаю существование Бога как идеи начала, но тогда представления христианского Бога, как и других богов, оказываются необоснованными.
1) невозможно проверить, правда это или нет [использование аргументов из религиозных текстов сразу отсылает к логической ошибке].
2) невозможно проверить, приукрашены ли события или вымышлены полностью. Если в нескольких исторических источниках упоминается некая личность, но только в одном из них ей приписываются сверхъестественные свойства, то это выглядит как вымысел [использование этих же текстов как доказательства=снова логическая ошибка].
3) мистика и любые сверхъестественные проявления не поддаются проверке. Личный опыт субъективен и не может служить доказательством: человек мог пережить сильный стресс, галлюцинации или психическое состояние, которое он интерпретировал как «божественный опыт». Проверить это невозможно.

Получается, что ни одна религия не доказывает существование Бога, а лишь интерпретирует его возможное существование по-своему.
А если так, то невозможно узнать, какая религия «правильная», потому что их много — и вполне возможно, что ни одна из существующих вообще не отражает истину.
<Если кто-то прочитал и с чем-то не согласен — напишите, пожалуйста. Мне интересно любое разумное и обоснованное мнение. Возможно, я где-то ошибаюсь — тогда укажите, где именно и в чём.