Как в наше время можно верить в бога? Современная наука подробно объяснила устройство вселенной — в ней нет места сверхъестественным существам.

В итоге мы видим естественную цепочку: ничего → вселенная → Земля → жизнь → человек, — в которой нет необходимости вводить бога.

Чем больше наука изучает, тем больше подтверждает что все может объяснить без бога.

Из ничего может появиться все благодаря потенциалу пространства и энергии в нем содержащейся.

Энергия пространства - квантовые флуктуации, минимальный энергетический уровень который пронизывает, эффект Казимира доказывает его существования, он существует сам по себе, не нарушая никаких законов физики, в нем создаются и аннигилируют частицы. Таким же путем могут и образовываться вселенные, ведь если они не успели проаннигилировать и расшириться, то может остаться не нарушая никаких законов, ведь в суме вселенная это 0.

Я не говорил про «пустоту» в смысле просто ничего. Речь про то, что даже когда нет материи, есть минимальный уровень энергии — это подтверждено экспериментально. Эффект Казимира как раз показывает, что «пустое место» на самом деле не пустое.

А насчёт того, как появилось само пространство — есть модели космологии, где вселенная не создаётся «из ничего», а просто переходит из квантового состояния в расширяющееся. И суммарная энергия там может быть нулевой, поэтому закон сохранения не нарушается.
Никакой «бред» я не писал — это обычные, нормальные научные модели, которые изучаются.

Вероятно оно существовало всегда или появилось иза тех же квантовых эффектов

Вероятно оно существовало всегда

Я понимаю, что вы пытаетесь обратиться к авторитетам, но факты приводите неточные.
1) Эйнштейн не был религиозным человеком и не верил в личного Бога.

2) По данным Академий наук, большинство ведущих физиков и математиков являются атеистами или агностиками.

3) Происхождение пространства и времени в современной космологии описывается через модели инфляции, сингулярности и квантовые флуктуации.
Если хотите обсуждать, давайте говорить терминами науки, а не мемами про “античный уровень”.

Понял. Значит отвечаем ему. Спокойно, по делу, без лишних эмоций, но твердо. Вот вариант, который ставит точки, не скатываясь в мемы и «античности».
---
Ответ ему:

Вы пытаетесь свести вопрос к тому, что если у Эйнштейна или Дарвина можно найти отдельные цитаты с уважением к религии, то это доказывает существование Бога.

Современная наука подробно объяснила устройство вселенной — в ней нет места сверхъестественным существам.

Это просто некорректный прием. Я говорил о конкретном: Эйнштейн не верил в персонифицированного Бога. Это подтверждается его письмом к Гуткинд (1954).

Дарвин к религии пришел как к культурной традиции, но умер агностиком. Это тоже установлено.

Теперь по поводу «данных».
Их не «академии собирают».

Их собирают социологи, опрашивая членов академий и научных сообществ. Например:
Larson and Witham, журнал Nature, 1998.
Опрос членов National Academy of Sciences (США):

лишь 7% верят в личного Бога.

Именно ведущие ученые, а не массовая выборка.

Можете проверить сами, если сомневаетесь.

лишь 7% верят в личного Бога.

Все эти цитаты — красивые, но им уже по 70–500 лет.

Все эти цитаты — красивые, но им уже по 70–500 лет. Половина людей в списке вообще жила в эпоху, когда вселенная считалась вечной и статичной, когда о квантовом хаосе никто не знал, а понятие энтропии было либо в зародыше, либо вообще отсутствовало. Аргумент «ведущие учёные верили» рассыпается в тот момент, когда понимаешь, что большинство из них сформировали свои взгляды ДО появления современной космологии, квантовой механики и теории эволюции.

Даже Эйнштейн, которого любят цитировать, умер в 1955 году — до открытия космического микроволнового фона, до инфляционной модели, до тёмной энергии и вообще до большей части реального понимания вселенной.

Сейчас мы знаем, что на фундаментальном уровне мир — это хаос, случайность, распад. Большинство процессов — не порядок, а шум, энтропия, флуктуации вакуума. Структуры возникают временно, локально и лишь потому, что второе начало термодинамики разрешает редкие островки порядка в огромном океане беспорядка.

Если добавлять современные модели — вообще смешно. Есть гипотеза бесконечного числа вселенных или как минимум бесконечного числа событийных регионов в рамках инфляции. При бесконечной выборке неизбежно будет область, где параметры фундаментальных констант случайно выпали так, что возможно появление жизни. Это не «Бог подстроил», это статистика: если бросать бесконечно много кубиков, комбинация «идеальных условий» появится хоть миллионы раз.

если бросать бесконечно много кубиков, комбинация «идеальных условий» появится хоть миллионы раз.

А что современная наука говорит о самой ранней стадии Большого взрыва?

ничего → вселенная → Земля → жизнь → человек,

Речь про то, что даже когда нет материи, есть минимальный уровень энергии

А насчёт того, как появилось само пространство — есть модели космологии, где вселенная не создаётся «из ничего», а просто переходит из квантового состояния в расширяющееся.

Вероятно оно существовало всегда или появилось иза тех же квантовых эффектов