|
|||
|
Re[6]: Ответ Липецка на сбитый Су-24
Отправитель: Игорь 28-11-2015 16:30 Разговаривал с пилотами, с нашими, с военными. Вот почему они считаю что наш Су-24 был сбит по-подлому? Казалось бы один военный самолёт против другого, техника там и прочее. Оказывается нет: -Наш Су-24 был сбит ракетой ближнего действия с тепловой головкой наведения. Такую ракету оказывается можно обнаружить только визуально. Она мала, поэтому на радарах не видна; она пассивна, т.е. наводиться на тепло двигателя, но сама ничего не излучает. Поэтому никакого излучения по себе цель засечь не может. А дальше, как говорят пилоты, турецкий истребитель наши пилоты наверняка видели на радаре, но не ожидали от него атаки. Поэтому не делали никаких противоракетных маневров и вообще никак не пытались уйти от возможной атаки. А турецкий истребитель выпустил ракету как раз тогда, когда наша СУшка отбомбилась и легла на обратный курс на аэродром, т.е. развернулась к нему кормой. Обнаружить визуально в таких условиях пуск ракеты по тебе, если ты этого не ожидаешь, практически невозможно. -Так говорят лётчики.
Рекомендуйте эту страницу другу! |
|