А Вам зачем?

Основа Христианства это истина. Если истина в том, чтобы сперва сказать "поставьте Церковь" ("кровь из носа", что называется), а потом делать/говорить так, чтобы возникало ложное впечатление от ранее сказанного, то... это точно относится к истине? И социальные установки соответствуют ли такой подаче доктрины? Чему молодые будут учиться, неадеквату? Потому что "ставьте Церковь", и спустя время попрек "ты отречешься", с ожиданием, что человек должен усовестить себя, и пойти и сдаться первосвященству, признаться, что "ученик", а это значит, будет посажен в тюрьму, и церковь ставить будет невозможно... и Христос Сам! толкает на такое противоречие в действиях ученика... То это нормально должно восприниматься в общественном ракурсе? Итак кругом творится не понять что, неужели еще церковь будет учить неадеквату? Молодое подрастающее поколение...
"Отречешься", звучащее как попрек, созвучно "иди признайся что ученик, иди в тюрьму!" Но до этого говорил "ты камень, на сем камне поставишь церковь". Значит, не будет церкви? Христос противоречит Сам Себе? И Он истина? В том формате трактовок тех событий, как подается традиционно. Христос знал, что он все равно отречется, и в тюрьму его не посадят. Прекрасно. Только вопрос прежде всего в том, как воспринимаются сами слова Христа. "Ставь церковь" — и тут же — "не ставь, иди в тюрьму". Где здесь истина? Научите?

Христос это Истина.
Еще есть вопросы?

В Коране сказано, что Иисус Христос Бог.

Эльмир Кулиев
Я пришел, чтобы подтвердить истинность того, что было в Таурате (Торе) до меня, и чтобы разрешить вам часть того, что было вам запрещено. Я принес вам знамение от вашего Господа. Бойтесь же Аллаха и повинуйтесь мне.
وَمُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَلِأُحِلَّ لَكُم بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ وَجِئْتُكُم بِآيَةٍ مِّن رَّبِّكُمْ فَاتَّقُوا اللَّهَ وَأَطِيعُونِ
Коран 3:50.
Автоперевод: И подтверждая то, что было до меня в Торе, и сделать дозволенным вам часть того, что было вам запрещено, и я пришел к вам со знамением от вашего Господа, так бойтесь Бога и повинуйтесь мне.
А именно, что имеется в виду: "Я пришел, чтобы подтвердить истинность того, что было в Таурате (Торе) до меня". Пророк так никогда не скажет, во-первых "Я пришел, чтобы подтвердить" (от самого себя подтвержать будет?), и "что было в Таурате (Торе) до меня", в этом "до меня" краеугольный смысл, потому что говоря так Иса приравнивает Священное Писание к себе. И это немыслимо.
Пророк сказал бы: "Я пришел, чтобы Аллах через меня подтвердил истинность того, что было в Таурате прежде (моего рождения)". Через — это ключевое. Пророк только посредник между Богом и людьми. Пророк не может подтверждать Писание, Слово Бога, от себя самого. А Иса заявляет в аяте так, что... будто Он Сам... Хозяин Слова? Он — Аллах? И в этом "пришел" закавыка. Приходят преодолевая расстояние, из точки А в Б. А люди на земле именно что рождаются. Из "А" с небес? Пришел...
Может быть вернее так: "Я родился в мире, чтобы Аллах через меня подтвердил..."
В общем, непонятно звучит, если читать по Корану как там написано. Только Сам Бог и может говорить: "Я пришел, чтобы подтвердить истинность"... "что было до Меня (в учении, в законе)"...

Вам уже ответили.

Есть простые законы логики, и всю Библию трактуют те же священнослужители в опоре на логику.

Вам был приведен отрывок из Корана, свидетельствующий о том, что Иисус — Бог.

вестью о слове от Него
является посланником Аллаха, Его Словом

Иса (Иисус) перед Аллахом подобен Адаму. Он сотворил его из праха, а затем сказал ему: «Будь!» – и тот возник

Игорь получил ответ, что Иисус Христос Бог, но его что-то не устраивает до сих пор.

Закралось подозрение, будто он ждет признания, что Иисус Христос это он сам. Прямо выклянчивает такой ответ. Других версий нет. Это к вопросу логики. Ему стало завидно, что ли, когда оппонент на сей вопрос ответил "Я", но то был лишь троллинг, шутка. Игорь, "Многие придут под именем Моим", читайте Писание. И не витайте в облаках.

Вам был приведен отрывок из Корана, свидетельствующий о том, что Иисус — Бог. Но Вы не можете воспринять текст адекватно, логически. Осмыслить не можете.

иисуса Христа Аллахом? Ты реально считаешь что они считают что евреи Аллаха распяли на Кресте?

что Иисус Христос прикидывался на Кресте что ему больно, ведь Богу не может быть больно, правильно?

Иисус Христос, по-твоему, ел и пил искусстно имитируя поведение человек, ведь Богу не надо есть и пить?

А гематидроз от страха в Гефсиманском саду у него был для пущего эффекта, ведь не может же Бог бояться?

Ты реально считаешь что они считают что евреи Аллаха распяли на Кресте?

Мусульмане так не считают. Потому что не могут толком прочесть Коран.

А про Христа знать, что Он и есть Тот, кто умер второй смертью, т.е. смертью всякой души, коя напиталась чрезмерно грехом, и более не может существовать в вечности, она... лопается как мыльный пузырь в итоге, т.е. ее сотворение Аллахом обнуляется совсем.
И Логос умер такой смертью. Чтобы Воскреснуть, и этим победить вторую смерть. Чтобы грешащие души не могли умереть именно вот так: без возможности жить вечно.

Поскольку только свидетели Иеговы считают, что душа смертна. Для остальных религий смертна только земная часть человека.

Он умирал второй смертью, духовной, т.е. навечно. Так что, возможно что было реально больно, но не как человеку. Смерть сия была не на древесном кресте, древесный только "декорация", а реальный Крест был в бездне духовной, куда Он спускался духам проповедовать.
Да, возможно, несколько имитировал, стараясь походить в чувствах на человека.
Кто говорит о страхе? Описано предельное напряжение у Него. А то что говорилось Им можно воспринять в зависимости от своего видения. Ангел потом явился, укреплял Его,.. но сказано же что Он более Ангела? Получается, подмастерье укреплял Мастера? Вот это действительно чушь.

Мусульмане так не считают. Потому что не могут толком прочесть Коран.
Только почитать мусульманину следует в любом случае пророка Мухаммеда (мир ему). В этом главная суть Ислама. А про Христа знать, что Он и есть Тот, кто умер второй смертью, т.е. смертью всякой души, коя напиталась чрезмерно грехом, и более не может существовать в вечности, она... лопается как мыльный пузырь в итоге, т.е. ее сотворение Аллахом обнуляется совсем.
И Логос умер такой смертью. Чтобы Воскреснуть, и этим победить вторую смерть. Чтобы грешащие души не могли умереть именно вот так: без возможности жить вечно.

для чего этот бог, в твоем понимании, всю эту комедию ломал?

От чего тогда спасает Христос? Чтобы вам в ад не упасть? Но это не погибель, судя по тексту Библии. В чем тогда погибель?

А потом Аллах обнуляет сам себя как мыльный пузырь потому что напитался злом.

Ибо Аллах умер второй смертью (интересно было бы знать а когда была первая) навсегда?

Хотя да, если самой главной задачей мусульман является почитание Мухамеда, человека записавшего Коран, а Аллах это так себе, что-то второстепенное, то конечно, зачем об этом Аллахе думать.

Я смотрю ты прям знаток мировых религий.

Юноша, а ты случаем не школьник откуда-то из Прибалтики, который так и не смог уяснить что такое Церковь и чем отличается от храма и родителями побегавшими по всевозможным сектам?

Про вторую смерть что сказано в Откровении?

Сказано о двух смертях. Первая земная, плотская. Вторая смерть духа, это обнуление творения, будто не создавалась сия душа. Предложите свои варианты? Если есть вторая, значит есть первая, о третьей не сказано. Потому что до 2 в числовом ряде 1. И представить-то несложно, на образе червивого гриба. Вот, такова душа уже близкая ко второй. Навечно. Ее больше не будет. А могла быть вечной. Просто — быть. Но не будет. Предложите свой вариант толкования. Без кривляний полудетских.

Бог триедин, как сказано Писанием. Если в православной Церкви Бог триедин, то и в Исламе Бог таков же? Или нет? Или вся религия фуфлогон и обман?

Это бла-бла, Вы можете пояснить, почему Иса сказал, что Он "пришел чтобы подтвердить истинность того, что было в Таурате (Торе) до меня"? Он от себя подтверждал? Не от Бога? Он не говорит здесь что он передатчик слова... Он Сам является словом, как и сказано в Коране!

для чего этот бог, в твоем понимании, всю эту комедию ломал?