 |
 |
 |
|
|||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
Re[6]: Российская империя. Век XX - 2
Отправитель: Игорь 03-12-2014 13:18 Зато экономики Гонконга и Сингапура сильно зависят от международной торговли. Было б свое сельское хозяйство, эта зависимость была б меньше. -Ну, да. А ещё лучше было бы если все и много. Но ведь без с/х развитая промышленность существует.Кутузова при Аустерлице фактически устранили от командования и не прислушивались к его мнению. А он был против этого сражения. -И тем не менее он среди проигравших и это факт.Особого вклада в развитие русской армии и государства Павел не внес. -Ну и забудем про него.Николаю II можно посочувствовать, но он был ни в худшем и ни в лучшем положении чем его предшественники. -Может, конечно, быть. Но многие ли российские цари умерли насильственной смертью? А вместе со всей семьёй?Надо ли было ему применить силу для подавления мятежа, сказать трудно. -Я думаю, что стоило. Трудно представить себе, что потери среди людей и для страны в целом, были бы больше, если бы Николай II ввёл бы войска в Питер.Янукович не решился это сделать, результат - неконституционный захват власти и развал страны. С другой стороны - примени силу и жертвы неизбежны. -А сейчас мало? Украинцы озвучивают иногда цифры в 14000, а то и поболе, и это только из состава ВСУ. Неужели, если бы Янукович разогнал Майдан "Беркутом" число жертв было бы больше и целостность Украины подвергалась сомнению?-А пример "мирного" решения Майдана есть - Болотная. Ни трупов, ни скаканий, только несколько десятков зеков. -Но это всё, применить силу/не применить силу, умствования задним числом, когда ты знаешь как минимум результат развития одного сценария. Большевики точно также как и майдановцы были малочисленны. -А вот это да. Это точно. Но об этом мало кто знает, большинство думает, что большевики - это массовая партия в то время. (Ради справедливости всё-таки вспомним, что большевики не свергали Николая II, хотя и убили его).-И вот интересная аналогия с Майданом - не смотря на все свои возвышенные по-украински чувства, он всё-таки хотел кушать и кушал ежедневно и не мало. Банально, но на майданы деньги нужны. Партия большевиков? - безработный Ленин (с капиталом в одну золотую медаль) постоянно по каким-то заграницам ездил, Лондонам, Швейцариям, газету "Искру" выпускал. И длилось это ни один год. На какие средства Ленин готовил свой Майдан? У вас есть, Александр, версии? На членские взносы? Опять же снова напрашивается вопрос: знали ли эти правители чаяния и надежды своих народов? Янукович точно не знал, -Ой-ли? А может он лучше всех знал чаяния народа и виновен был лишь в том, что поступал как яркий представитель этого самого народа - воровал как можно больше?Война не обязательное, но все же условие для свершения революции. -Наверное лучше было бы назвать одним из катализаторов.Революция (майдан, гос.переворот) происходит когда гос.власть ослабевает настолько, что ее можно свергнуть, причем малыми силами. -Да ладно. Болотная? Я думаю, недовольные есть всегда, при любой власти, такие катализаторы как война, просто увеличивают количество недовольных, а Майдан (революция) - организованная кем-либо масса недовольных.Ну, Александр, наличие "благоприятных возможностей" не гарантирует, что ими воспользуются. Другими словами, обвинить в предательстве человека только за то, что у него была возможность предать, мягко говоря, нехорошо.
Рекомендуйте эту страницу другу! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Українською
