|
|||
|
Re[10]: Российская империя. Век XX - 2
Отправитель: Александр 09-12-2014 22:13 -А что происходит с армией при гос.перевороте? Часто говорят, что революцию вызвала ситуация на фронте, дескать это явилось в том числе причиной. Предатели генералы, солдаты воевать не хотели, фронт рушился и поэтому революция была неизбежна. Но не наоборот ли всё было? Большевики, воспользовавшись тем, что цвет армии, гвардия, были выбиты в результате боев, устроили революцию. По-этому именно наоборот скорей всего все и было.-Пример Майдан и последующие события: в каком состоянии оказалась украинская армия после свержения Януковича и смены режима, помните? Вся деморализованная, без руководства, не способная ни на какие действия. Результатом этого оказалось то, что она, украинская армия, не смогла оказать никакого противодействия (вообще никакого) "вежливым людям". А теперь представьте по аналогии в каком состоянии оказалась российская армия в феврале 1917г., когда даже не просто власть одних заменялась другими, а рушился весь политический строй императорской России? В каком, по-вашему, состоянии должна была оказаться воюющая армия? Это армия потерявшая боевой дух. Без боевого духа армия не способна ни на какие успешные действия и обречена на поражение.-И вот тут и возникает вопрос, кому больше всего было нужно довести Российскую Армию до такого состояния? Конечно Германии. Поэтому и называют Ленина "немецким шпионом". Может быть и так на самом деле, но доказательств нет. Это все так. Но будь Ленин шпионом, результаты Брест-Литовского договора могли б оказаться более плачевными.Я сомневаюсь, что украинцам по душе когда все вокруг воруют. Никому не по душе. Но скажите, Александр, вы уверены, что тот человек, которому не по-душе, что другой ворует, оказавшись на его месте и с теми же возможностями воровать, не начнёт делать тоже самое? А может быть даже больше того, кто ему был "не по-душе"?Я не обвиняю Николая II -А как вы, Александр, относитесь к канонизации Николая II?
Рекомендуйте эту страницу другу! |
|