Булгары по генетике не славяне? Ну вы даёте. Полная конспирология. В булгарах конечно есть много неславянских генов, но по сути, какой-то процент их предков произошёл от славян.
А булгары тем более. Ну откуда взялись славяне на берегах Волги в середине 1тысячелетия от Р.Х.? Но речь-то не о бУлгарах, а о бОлгарах, которые так стали называться (предполагаю, что под влиянием Константинополя, как всеправославного центра) после переселения на Балканы и смешивания с местными, тоже неславянскими, племенами фракийцев.
Славяне расселились на земли от Болгарии и Югославии до самого Владимира и Новгородом и Польши
Расселились. Только не в те пределы, которые хочется их поместить кремлевским фальсификаторам. Повторяю - болгары по крови не славяне. Москали - еще в меньшнй степени, потому что болгары хотя бы славянскую речь раньше приняли. Владимир (новодел - на - Клязьме) ни разу не славянский город. Все славяне, которые там жили - это лишь князь и его немногочисленная дружина, с которой он туда пришел. Всё. Вся суздальская земля - территория мери.Ну и жесть конечно. Ты хоть сам понимаешь, что такие теории на уровне теории заговора о рептилоидах которые правят землёй?
Подобные теории - уровень москальских фальсификаторов истории.
Да неужели? Чё это за фальсификаторы такие, если их "фальсификациям" верят даже украинские историки? "Верят" только те, которые получили научные степени при совке именно за поддержку вот этих самых фальсификаций. Конечно, они будут поддерживать основу своего благополучия.
Да? Исследования независимых исследователей прикрепите пожалуйста
Я прикрепил, но ты ж боишься разрыва шаблона. Канал "История Руси" выпустил множество роликов, неизменно подкрепляемых сканами исторических документов. В т.ч. и по нескольку и про Новгород и про варягов и про мифических Рюриковичей- колобковичей и про язык и про происхождение названия "москаль". Я смотрю, шаблон тебе дороже правды. Не хочешь смотреть ролики, читай текст:
http://ukrlife.org/main/evshan/moxel_12.htm
Я там немного почитал, я скажу так: Русь навязывала покорённым веру вроде не чуть и не хуже. Там говорится про какие-то финно-угорские племена, однако ни ссылок на документы, ни на открытые исследования не конспиронутых учёных ссылок я не увидел. В повести временных лет говорится всё верно, и даже украинские историки этого не отрицают, а значит там какая-то не подтверждённая ерунда, ибо учёные, которым наоборот выгодно это подтвердить, подтвердили бы, возможно даже если бы это оказалось ложью.
Не понял. Ты что, Нестору -летописцу не веришь? Ты больше веришь тем, кто рассказывает бредни против свидетельства "Повести Временных Лет"? Это фейспалм...Читается легко, обилие цитат, преимущественно москальских авторов, со ссылками, в конце - список литературы. Но шаблон обмотай изолентой.