Да, но мне вот интересно, как на основе библии это аргументирует свою точку зрения, так я смогу узнать объективную истину.
Сформулируй внятнее, а то что-то бессвязное выходит. Что или кто "это"? "Что" не может аргументировать ничего, потому что оно - невоодушевленный предмет. И вообще, все предложение - какая-то абракадабра. Попробуй выразиться более короткими предложениями, потому что ты явно плохо владеешь русским языком.
На это и хорошая дискуссия, что она может открыть хотя бы частично объективную реальность. Однако, я всё ещё буду говорить что я как священник могу быть, но как таковым являться не известно, могу или нет, и смотря в каком понимании, мне нужно чёткое понимание этого, а то знаете? Вы тут с Игорем то одно, то другое, я могу запутаться, где истина и как что аргументировать мне.
Мне неинтересно, что там морозит Игорек - он еретик и несет ересь. Поэтому, чтобы не запутаться, не слушай его.
Українською
