 |
 |
 |
|
|||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
Re[27]: зачем Бог создал сатану?
Отправитель: Рели 06-11-2010 21:15 Интересный напрашивается вывод. Ещё раз,Рели.Есть три варианта:Что такое зло? – Нарушение воли Творца. Сам Творец ввел понятие «зло» и создал существ, способных нарушать Его волю. Косвенная причастность очевидна. 1__Мир,где зло исключено и Бога любит тварь просто потому,что не любить НЕ МОЖЕТ. Вопрос, в первую очередь, касается взаимоотношений людей друг с другом и с окружающим миром. Я говорю не о том, что надо было насильно заставить всех людей быть добрыми – это невозможно, добро навязать нельзя. Я говорю, что воля человека, могла бы естественным образом склоняться к лучшему, и между разрушением и созиданием делать разумный выбор. Лично я благодарен Богу за то,что в Его творении нашлось место моей личности,и благодарен за то,что я имею мааааленькую,но веру (Его дар),за возможность размышлять о Нём и познавать Его,а познавая любить за то что Он такой,каким я Его знаю. Я не думаю, что свобода заключается только в возможности совершать зло. Кроме этого предостаточно ситуаций и действий, со злом никак не связанных, но возможных для свободного человека. А зло – это искажение, и кончается оно рабством. Чем больше человек его совершает, тем больше дает ему над собой прав. Свобода его совершить – очень мнимая.Ты хочешь мира свободного от зла,но в нём не будет места нам,свободным личностям. Немного о свободе. Зло не было привлекательным и Адам это прекрасно понимал. Ты забыл что он соблазнился стать богом.Во-первых, она очень относительна. Первого человека Бог не спросил «Хочешь ли ты быть способным совершать зло во вред себе и окружающим, или лучше Я сделаю так, что любая форма зла просто не будет для тебя привлекательной? Если бы у каждого был такой выбор – можно было бы говорить о Свободе. Опять таки речь идёт о выборе между роботом и сознательной личностью.Во-вторых, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Этого нет. Бог позволил Человеку нарушать свободу себе подобного, и не в благих целях. Тут уже можно сказать не о наличии свободы, а об отсутствии справедливости. Что, Бог поставил человека выше себя? «Я не буду нарушать вашу свободу, а вы, свободу друг друга – пожалуйста!» Да, за это нарушение впоследствии спросится. Человеку вверили целый мир, поставив его главой над ним. Свобода это ещё и ответственность.То есть, вместо того, что бы его предотвратить преступление, подождем, пока оно совершится, а потом накажем преступника. Разве можно нарушать его свободу? если хочет, пусть делает, а потом получит по заслугам. Это как раз твоё понимание и мне этот уголовный кодекс не приписывай.Ваше понимание свободы выбора человека – это тоже самое.
Рекомендуйте эту страницу другу! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Українською
